徐镜超律师详细地讲解了什么是做人的能力，什么是做事的能力，

做好一件事要先做好人，好的技巧决定了短时间能否成功，好的人品决定了长时间是否能成功。

与别人思维模式一样的律师不一定是最差的，但没有与别人不同的思维模式的律师，是无法做到最好的，想成为优秀的律师，就要学会培养出不一样的思维模式。

什么是律师该有的思维？

亚里士多德说过：法律是远离激情的理性。

三种律师必备的思维。分别是：结构化思维、立场思维、质疑思维。

结构化思维：对于结构化思维，我认为能把一件事情讲清楚就算有结构化思维了，时间、地点、人物、事件、结果。这五个方面讲清楚了，整个事情就清楚了。有些委托人在诉说时非常凌乱，一会前面怎么样，一会后面怎么样，扯了半天都没讲清楚到底在表达什么。作为律师，必须具备这种思维，能从委托人杂乱的描述中迅速找到关键点。

立场思维：立场思维对律师来说非常重要，特别是接案的时候。很多当事人找到律师，说现在有个什么事情，一讲说我这个能不能胜诉、或者能不能无罪，问的很直接。如果说这个当事人你不看好，你可能会跟他直接说，通过描述的这个事情，全部的材料来看，如果他说的都属实的话，你基于这些判断他可能会输，可能会赢，需要多长时间，给他一个非常简单的解答。

但如果你想把他作为你的客户，你可以更深层次的跟他聊，你可以说基于他现在描述的情况，你判断出来的情况是什么样的。但是如果他接受了你这个案子的委托，通过律师介入，你会从哪些方面去找哪些证据，来证明什么样的事实，结果对他会非常有利的，就有可能胜诉。当事人听了之后，认为还是很有道理，他也愿意委托。

你一定要诚实地告诉当事人，不能打包票，不能说你这个案子绝对没问题，有时候水平比较低的当事人会相信，但高端的当事人绝对不会相信的。当事人是基于律师的的工作和思路，接下来的操作达到什么样预期的效果而委托律师的，而不是基于律师打包票，这就是立场思维。

质疑思维：质疑思维其实每个律师都在办案过程中运用过。做刑事案件，有一个叫鉴定意见的，当事人一看专业鉴定机构出具的鉴定意见，有鉴定人签字，鉴定人都是比较清晰的，在网上都能查到，机构和人也有资质，就觉得没问题。其实这样是错的。一百个鉴定意见里面有一百个错的，如果你不提出质疑的话，照搬这个鉴定意见，那这个案子就有问题了。

但这个质疑思维不是否定思维。身边经常会有一种人非常喜欢否定，你说什么他都会否定，这种人非常讨厌。那我们质疑思维就不一样，我们要找出合理的理由、依据来质疑，质疑是要提出证据和分析过程的。

想成功处理好委托人的委托需求，想成为一名优秀的律师，前提条件是有过硬的专业能力。学习，是不断提升专业能力的关键。

与委托人沟通的技巧，处理案件的技巧，与法官沟通的技巧都是极为重要、大有学问的。